曼城和阿森纳的激烈对决最终以0比0战平告终，比赛结果不再是人们关注的重点球迷网，赛程安排反而成了焦点。曼城的核心球员贝尔纳多·席尔瓦强烈批评了英格兰超级联赛的赛程设置，认为阿森纳因为拥有额外的2.5天休整期而获得了不公平的优势。这一争议性言论使得英超长期存在的赛程分配不均问题再次成为公众讨论的热点。
席尔瓦的疑问并非毫无根据。根据运动科学理论，顶尖联赛的运动员在进行了高强度的比赛之后，至少需要三天时间来让身体完全恢复。曼城只休息了两天半就又要参加强强对话，这确实可能会削弱球员们的冲击力和集中力。不过，阿森纳从中得到的优势，实际上揭示了英超联赛日程安排中存在的一个普遍性问题——电视转播的要求以及欧洲赛事日程的挤压，常常导致实力强劲的队伍面临“休息时间不足”的困境。这种差距在争冠关键阶段可能成为影响格局的隐形变量。
但是，单纯把胜负原因归结于休赛期可能不太恰当。当今顶级俱乐部的人员构成本应富有可替代性，比赛密集度更是对机构体力和策略应变力的实际检测。阿森纳方面同样承受着多任务并行带来的损耗，倘若因为比赛日程便利就被冠以“受益”的名号，反而容易加剧队内心理层面的矛盾。英格兰足球超级联赛组织要努力在经济效益和比赛公正性之间确立更恰当的尺度，比如规定实力强劲球队之间交锋的最低间隔天数。
这场纷争的核心，反映了职业足球商业化和竞技本真性的冲突现象。当比赛日程变成策略对抗的环节，队伍应当寻求更精准的身体状态调控，而不是简单归咎于客观条件。
