九千五百万与七十五万，这两个数目并列呈现，令人不禁感到惊讶。
要是没说清背景，大家或许会以为是哪两家企业在比利润。
实际情况是——它们都源自 CBA，山西男篮的冠名金高达九千九百九十万，而深圳男篮的冠名费仅有七百五十万。
从账面看，这就是“有钱跟缺钱”的差别。
往深里看，则是资源、市场、联盟生态的立体博弈。
冠名费差距是怎么拉开的？
————————
1。 “大树底下好乘凉”
山西、新疆、北京首钢等队伍背后依托着煤炭、酒业、钢铁、棉纺等大型国有企业。“一个指令就能决定，资金动辄上亿”，这些球队因此显得信心满满。
2。 民企的“自己扛”
深圳篮球队的主要出资方是陶瓷公司马可波罗，该行业的收益大部分被原材料费用和房地产市场的波动所侵蚀。七百多万的广告开支是公司竭力压缩的结果，实在谈不上阔绰。
3。 区域关注度
山西主场的比赛几乎每次都人满为患，当地电视台轮流进行现场播报。深圳的足球氛围虽然很浓厚，不过体育方面的花费习惯与北方省份相比要弱一些，人们从准备消费到实际去球场看球，中间总缺少那么点动力。
为什么差距只会越拉越大？
————————
1。 门票撑不起大梁
CBA每场比赛在主场的门票收入大约只有十万元左右，扣除掉场地的费用、维护费用以及相关的税费之后，所剩无几。如果缺少门票收入，实力较弱的队伍想要提升竞争力非常困难。
2。 周边经济成摆设
正品服装年销量有限，仿冒品却月售达千余件。爱好者渴望提供帮助，却寻不到恰当途径，品牌合作方也难获额外收益。
3。 规则缺少兜底
篮球联赛设有高额罚金和特殊签约条款来扶持弱旅，而中国篮球联赛仅有薪资限制措施。缺少收益分配机制，资金雄厚的俱乐部持续领先，经营规模有限的队伍则发展停滞。
真没解吗？
————————
1。 城市合伙人
寻求一个主要的资金来源，不如团结众多合作者。宁波和青岛已经开始探索“二十家本地公司共同赞助”的模式，这样能够分散风险，同时还能吸引更多的关注。
2。 二次内容变现
直播仅是初始的流量来源。幕后制作的纪录片、专门讲解战术的课程、球员个人日志，这些都可以开发成收费的内容板块。观众为付费内容所追求的是深度融入其中的体验，而非仅仅获取一份缺乏温度的比赛数据记录。
3。 联盟层面建“弱队保险”
澳大利亚 NBL 的保障资金体系十分明了：若门票和广告收入未达标准，联赛将进行差额补贴；当盈利超出预期时，需向联盟进行分配。倘若中国男子篮球职业联赛也能采用这种机制，至少能够填补最严峻的资金缺口。
4。 激活青训卖“未来”
广东宏远之所以能够持续保持良好状态，关键在于其青年训练营的建设。对于实力稍逊的队伍来说，只要将球员选拔和成长教育作为首要任务，将来同样可以通过球员交易和年轻选手的崛起实现价值的提升和队伍的振兴。
回到那两个数字
————————
九千五百万元仿佛是一处附带广阔庭院的豪宅球迷网，七百五十万元则是一套布局精巧的狭小居所。
但别墅也需要维护费，小户型也能改造成温馨之家。关键在于：
能不能让资源流动起来
能不能让球迷掏钱时觉得值得
能不能让联盟把“蛋糕”做大再分
尾声
———
篮球领域也无法摆脱“马太效应”，不过“强者愈强、弱者愈弱”的局面并非定局。等到联盟制定出更灵活的规则，一些勇于革新的俱乐部联合起来，同时还有付费意愿的球迷形成合力，或许在下次榜单上，我们看到的不再是 9500 万 对 750 万，而是 3000 万 对 2000 万——虽然差距依然存在，但那些苦苦支撑的球队终于能获得喘息之机。
球迷追求的并非亮眼的表现，而是可以和伙伴们一起待在观赛区域，举着小旗子，放心地喊一声：“下一场，我们主场的地盘见！”
