点蓝字关注，不迷路~
近日，北京市高级人民法院出具了一份民事裁定书，这份裁定书涉及上海宽娱数码科技( )有限公司等与不正当竞争纠纷 。
索赔4.06亿！CBA公司诉哔哩哔哩盗用赛事版权
裁定书表明，存在这样的事？哔哩哔哩未经授权，就大规模地向公众提供CBA赛事视频的点播服务球迷网，进而被起诉至北京市知识产权法院，此事要向哔哩哔哩的经营者索赔4.06亿元。
据悉，在2019 - 2020赛季，CBA授权的新媒体赛事版权合作伙伴存在三家，它们分别是咪咕、腾讯以及优酷，B站并不在这三家之中。所以CBA公司觉得B站大规模向公众提供赛事点播是属于侵权行为。CBA公司提到B站曾作为上海男篮的赞助商，并且在2017 - 2018和2018 - 2019赛季与CBA公司签署了《CBA联赛比赛视频授权协议》，很是清楚未经授权向公众提供CBA点播视频属于侵权行为，属于主观故意侵权。
体育赛事盗播门槛低、收益大、维权难
然而治理网络盗播依旧不是容易的事情。
根据第三方调查机构给出的数据，在2020年时，中国体育竞赛表演活动规模大概是318.4亿元，体育直播用户规模是1.38亿人，并且这些数据均处于持续增长的状态。有多名专家都表示，盗播从中获取的巨大利益是能够“肉眼可见”的。要是参考海外数据，依据一份行业研究报告来看，盗播给英超俱乐部每场比赛最少带来高达100万英镑的损失，西甲官方觉得盗播一年造成的损失超过4亿美元。
此外，公众对于版权保护意识，仍旧是需要进一步去提升的状态。沈阳市民丁先生坦言，“我们都是直接点开就看，根本就没有去思考过哪个平台属于版权方。”除了音乐、电视剧以及书籍之外，他并不清楚体育直播也是存在版权的。不少受访者表示，尽管部分侵权网络平台有着画面模糊、直播信号差等状况，然而要是版权方所提供的直播是需要付费的，那么他们就会更倾向于去寻觅免费资源。
治理体育赛事网络盗播亟需多维施策
实行严格的知识产权保护制度，这在“十四五”规划和2035年远景目标纲要中有提及，要加快新领域新业态知识产权立法。专家觉得，解决体育赛事直播盗播治理难这件事，理应多方着手、通过多种途径来采取措施 。
国家版权局告知记者，东京奥运会期间，围绕三方面加大监管规范力度，其一重点打击特定行为——公众账号尤其是短视频相关、直播平台账号未经授权在网络平台集中批量上传、传播东京奥运会赛事节目，其二严肃处理公众账号存在的提供奥运会节目盗播链接行为，其三着重整治网站与 APP等未经授权非法转播奥运会赛事节目的行为。。
有必要共建行政、司法、社会三位一体的版权保护新格局，这是专家给出的建议，有关部门要加大对侵权行为的联合打击力度，司法部门要建立健全判定赛事节目可版权性的裁判标准，并合理分配侵权举证责任，提高对体育赛事直播侵权行为的判罚力度，情节严重时公安部门要及时介入。
此外，各市场主体要创新技术手段，利用人工智能这一核心技术，打造监测平台，利用大数据这一核心技术，打造阻断平台，利用人工智能与大数据等核心技术，打造存取证平台，为打击盗播提供技术支撑。
部分综合自新华视点
